Maioria dos sócios votou a favor da extinção da UEP

«A maioria dos 55 sócios votou a favor da extinção da União de Editores Portugueses (UEP) numa assembleia geral extraordinária realizada segunda-feira, disse hoje à agência Lusa fonte da UEP.» Ler no Diário de Notícias.

Editores e livreiros a caminho da unificação

«Dez anos depois de se terem dividido em duas associações distintas, os editores e livreiros estão agora prestes a unir-se novamente numa única organização.» Ler aqui.

LeYa entende que união da UEP e da APEL fortalece o sector

«O Grupo LeYa, reagindo ao recente anúncio de unificação da APEL e da UEP, considerou que é "mais importante uma associação forte que duas associações".»

Ler no Diário Digital.

APEL e UEP preparam «união» do sector livreiro

«A Associação Portuguesa de Editores e Livreiros (APEL) e a União de Editores Portugueses (UEP) preparam a convergência de editores e livreiros numa só associação, dez anos após a cisão no sector.»

Ler no Diário Digital.

Campanha de Natal da UEP

A União dos Editores Portugueses está a preparar uma campanha de fomento à compra de livros pela altura do Natal. A campanha, que poderá ter suporte televisivo, será genérica e apoiar-se-á no conceito: este Natal ofereça um livro, à semelhança do que tem sido efectuado noutros mercados, nomeadamente pela Random House norte-americana.

Seria bom que todos os amigos dos livros passassem esta mensagem nos seus blogs, páginas Web, emails, SMS e todos outros locais de que se recordem. Nós faremos o mesmo.

Livros em Desassossego, parte 2

A sessão foi também pautada pela História.

Foi dessa forma que assistimos à descrição em primeira mão do processo de cisão da APEL e de criação da UEP, há cerca de uma década atrás.

A história, contada de diferentes ângulos, permitiu fazer a ponte entre o que então sucedeu e o que alguns dos associados da UEP, não inseridos no Grupo LeYa (nomeadamente a Europa-América e a Gradiva), sentem que está actualmente a suceder.

Tito Lyon de Castro argumentou que, tal como então foram «arregimentados» votos (por procuração, de associados nunca antes envolvidos nas lides associativas) e «contadas espingardas» para vencer a eleição (após a queda precoce da direcção anterior), o Grupo LeYa estaria actualmente a arregimentar os restantes associados da UEP na prossecução dos seus interesses actuais.

Foi também referida outra questão importante, e relacionada com os pavilhões diferenciados. Apesar de ter havido uma vontade e pressão conjunta por parte da quase totalidade dos associados da UEP (uma exigência antiga, aliás), o processo de apresentação de projectos foi iniciado muito tardiamente, tendo tido como prazo máximo uma semana.

A juntar a isso, Tito Lyon de Castro referiu que, já em Dezembro de 2007 - aquando da primeira abordagem informal nesse sentido, pelo Grupo LeYa, no seio da UEP -, pôde observar que a LeYa teria projectos preparados para os novos pavilhões.

Relativamente à UEP, houve igualmente certas questões que necessitaram de ser esclarecidas, nomeadamente a «confusão» que na comunicação social houve em relação à entidade que liderava as negociações. Para isso, Carlos Veiga Ferreira explicou que a presença de Isaías Gomes Teixeira (Grupo LeYa) nas negociações tripartidas (CML/APEL/UEP) se deveu à saída do anterior vice-presidente da UEP (Dr. Manuel Ferrão, representante da Texto Editora), substituído nessas funções por Isaías Gomes Teixeira.

A mesma questão surgiu relativamente à presença do Eng. Vasco Teixeira nessas sessões, justificada pelo Dr. Rui Beja como representando a Lisboa Editora (pertencente ao Grupo Porto Editora), que assume actualmente um dos cargos da vice-presidência da APEL.

(a continuar)

Livros em Desassossego, parte 1

A sessão de ontem, acorrida q.b. pelo sector e por poucas mais pessoas, teve como pano de fundo as diferenças APEL/ UEP, a Feira do Livro, a Câmara Municipal de Lisboa (CML) e as questões de fundo dentro do seio da UEP (posição da LeYa face aos restantes sócios).

Tendo iniciado de modo conciliatório, com discursos que apontam caminhos para as duas associações, Tito Lyon de Castro abriu a conversa de forma mais directa e, como já nos habituou, com uma franqueza desarmante.

Com os contributos de Guilherme Valente e as respostas (surpreendentemente directas) do Director da Cultura da Câmara Municipal de Lisboa, os ânimos exaltaram-se e foram ditas coisas que ainda não tinham saído a público, assim como exclarecidas algumas situações.

Faltar, faltar, só faltou Baptista Lopes, referenciado mais do que uma vez no decurso da sua actuação nas negociações com a UEP e a CML.

---

Livros de Mês

Osvaldo Silvestre, o «editor do mês», escolheu para livros do mês (os que gostaria de ter publicado), as seguintes obras:
- Diário (1941-19433) de Etty Hillesum (Assírio & Alvim);
- O Mundo num Segundo, Isabel Martins e Bernardo Carvalho (Planeta Tangerina), tendo sido bastante elogiado o trabalho do ilustrador português Bernardo Carvalho (não confundir com o romancista brasileiro);
- O Homem sem Qualidades (vol. II), Robert Musil (D. Quixote);

O que divide os editores?

Esta foi a pergunta que iniciou a conversa.
Carlos Vaz Marques, dirigindo-se a Carlos Veiga Ferreira, teve como resposta uma abordagem histórica, assente em duas tradições e duas épocas distintas: uma primeira época corporativa (do grémio), onde se dividiam de acordo com a sua posição política e dependência do Estado. Quando pedido para explicitar, Carlos Veiga Ferreira referiu a diferença entre as editoras que cresciam à conta do Estado (tendo sido referenciada a Porto Editora e a Verbo, após questão directa de CarlosVaz Marques) e os que eram independentes do Estado (tendo sido referenciada a Europa-América).

Após o 25 de Abril, diz Carlos Veiga Ferreira, mantiveram-se duas tradições, agora já não tão divididas por questões de ideologia política (apesar de Tito Lyon de Castro ter abordado os fundamentos políticos de esquerda subjacentes ao Clube dos Editores e, posteriormente, à UEP), mas sim por questões de conformidade face às alterações, assim como na forma de se pretenderem relacionar com as instâncias do poder político.

Apesar das «tradições», Carlos Veiga Ferreira entendeu que, actualmente, não há questões pessoais pendentes (que afectem ao nível profissional ou associativo), e que existem muitos interesses comuns e visões coincidentes daquilo que se quer fazer do mercado.

Referiu também o quanto o sector tem sido prejudicado pela cisão, nomeadamente ao nível da perda progressiva de apoio público.

(a continuar)

Caixotim e a Feira do Livro

Na sua newsletter, a Caixotim divulgou o texto que abaixo reproduzimos. Tema: Feira do Livro.
«Abriu há poucos dias a 78.ª Feira do Livro do Porto. Embora sem os focos polémicos que rodearam a Feira do Livro de Lisboa, envolvendo as associações de editores e livreiros e espelhados na comunicação social, também a Feira do Livro do Porto apresenta algumas diferenças em relação aos anos transactos, designadamente quanto à disposição dos expositores na Tenda exterior e a ausência de serviços que penalizam aqueles que nela participam (bastará citar o caso da falta de funcionamento do restaurante que dava apoio a todos quantos nela estão a trabalhar entre as 15 e as 24 horas ou a inexistência de uma instituição bancária, a qual servia múltiplas operações decorrentes deste certame). Além disso, poucos terão deixado de reparar que, na proximidade temporal desta 78.ª Feira do Livro do Porto – e entrando mesmo na data da sua realização – se instalou na Avenida dos Aliados uma tenda de comercialização de livros a preços baixos, não descatalogados pelos editores, rotulada "primavera dos livros", acção em que estiveram envolvidos responsáveis pela Organização oficial da Feira que decorre agora no Palácio de Cristal. Não acreditamos que a APEL e a UEP desconheçam esta situação, pelo que essa iniciativa só pode revelar que o sector do livro e as práticas livreiras se tornaram uma actividade exclusivamente lucrativa, com regras pouco claras e até ostensiva desfaçatez. Por outro lado, contrariando o disposto no artigo 1.º do Regulamento, permite-se a instalação de quem apenas comercializa livros em língua estrangeira, quando só o poderia fazer para a líng ua portuguesa. Por tudo isto (e o mais que aqui se omite) pergunta-se: que motivos levam a que actualmente a Feira do Livro do Porto não seja organizada e programada por Editores e Livreiros da Cidade, como acontecia no passado? Acaso os certames que tinham lugar nos Aliados e que estiveram, ao longo de decénios, sob a responsabilidade de editores como Fernando Machado, Tavares Martins, Manuel Vieira, Fraga Lamares e tantos outros, não constituíram importantes realizações, com larga participação de instituições e dos portuenses em geral?

Entretanto, alargando o âmbito desta análise, ao declarar abertamente, através da comunicação social, o seu desinteresse na participação da Feira do Livro do Porto, justificando-o por uma premissa de ordem comercial, o Grupo LeYa manifestou, para com os leitores do Norte, em geral, e os portuenses, em particular, um total alheamento, senão desprezo, mitigado por uma solução de remedeio encontrada à última hora e que se traduz na presença de uma distribuidora que expõe e comercializa os livros das editoras desse Grupo.

Depois, subsiste o que aconteceu e ainda se verifica em Lisboa, com a pretensão, concretizada, da diferenciação expositiva dessa mesma empresa. Aquilo que diversos Editores, ao longo dos anos, não conseguiram pela força dos argumentos, foi conseguido, de forma sobranceira e diferenciadora, à custa do poder financeiro (senão de outras influências) por uma empresa recém-criada, que agregou numa holding várias editoras de renome. De facto, aquando da primeira participação de «Edições Caixotim» na Feira do Livro de Lisboa — e até por essa razão, dado a inexistência de pavilhão anterior — solicitou-se à APEL a inclusão de um pavilhão idêntico aos demais no seu desenho exterior, mas com algumas diferenças quanto aos materiais de fabrico e na sua disposição interna. Os motivos prendiam-se com a exposição de «edições especiais», que constituem uma das vertentes de maior prestígio desta Editora. Não se buscava, com essa atitude, criar graus de distinção ou supremacia entre editores ou autores literários, mas simplesmente apresentar de forma particular e ainda mais digna o resultado de um trabalho de vários anos, conseguido por uma grande exigência de qualidade editorial e gráfica.

Contudo, tal não foi autorizado pela APEL, que invocou o princípio de se evitar criar assimetrias entre todos os expositores, respeitando com isso não uma uniformidade no que é exposto por cada um, mas reconhecendo que as opções e os interesses dos leitores devem centrar-se exclusivamente nos autores e na qualidade das obras apresentadas e não em elementos externos da esfera do design ou do marketing. Como é evidente, respeitámos essa decisão e compreendemos as razões.

Perante os recentes episódios que envolvem a Feira do Livro de Lisboa temos assistido a uma declarada leviandade no modo como a situação tem sido entendida por analistas e pela comunicação social. Nada haveria, com certeza, a divergir ou até a opor se o Grupo LeYa organizasse a sua própria venda de livros, nesta ou noutra altura, à margem da sazonal Feira do Livro. Todavia, é procurando capitalizar as sinergias de uma iniciativa que tem largas dezenas de anos e que constituiu, sobretudo no passado, um das acções mais emblemáticas para a apresentação e divulgação de livros e autores, que o Grupo LeYa se arroga numa participação sem cumprimento das regras, desde os prazos da inscrição até aos regulamentos vigentes, conforme tem noticiado a APEL. É isso que está em causa, com toda a perturbação e demagogia de razões que têm sido invocadas para essa diferenciação.

«Edições Caixotim» é uma editora do Porto, inscrita na APEL, com mais de sete anos de actividade. A importância da sua actividade editorial pode ser avaliada através do habitual catálogo ou no sítio electrónico http://www.caixotim.pt/. É público o reconhecimento que instituições, entidades públicas e privadas, Universidades e Centros de Investigação, autores e leitores têm manifestado por esta Editora e pelo seu papel na edição portuguesa actual. O editor está, por diversos modos, inserido nesta actividade há mais de vinte e cinco anos, inclusive, numa vertente pessoal, investigando e publicando textos sobre a edição de livros, a história de algumas editoras, editores, livreiros e alfarrabistas. Por isso, não pode deixar de assumir uma posição crítica pelo modo como finalizou o processo da Feira do Livro de Lisboa, tanto mais que esta é apenas uma das facetas visíveis de uma atitude e prática que poderá subverter não só o universo da edição em Portugal, como condicionar, certamente, o futuro das opções de leitura de cada um de nós. Como sabemos, neste particular a procura tem por base a oferta e, condicionada esta (os chamados tops e indicadores de venda imprescindíveis aos «gestores de produto» são disso exemplo), o espectro do que se quer fica necessariamente ao sabor do que se propõe…

Lamenta-se, por outro lado, que quer as entidades associativas e institucionais, quer a comunicação social e, principalmente, aqueles que detêm a qualidade de "autores", não tomem posição quanto ao que significa esta atitude do Grupo LeYa, que se estende ao teor da sua apresentação na Web. Não nos cabe pactuar com a apatia geral e o manifesto desinteresse com que outros aceitam esta posição de força, indicativa de meros interesses empresariais, entenda-se, comerciais. Na nossa perspectiva, é a própria história da edição em Portugal e o que esta representou no surgimento de autores, correntes literárias, movimentos culturais, que serviram a dar fisionomia criativa, literária e cultural a Portugal que paulatinamente será posta em causa. Nesta Editora não há a estultícia de ensinar quem quer que seja a editar, ainda que se mantenha o propósito de lutar pela memória das artes gráficas e pelo saber daqueles que fizeram emparceirar a "arte negra" ao lado das mais elevadas criações do espírito humano, mas, por isso mesmo, com o saber da História e os testemunhos do passado, jamais se poderá aceitar o advento de quem pretende, a modos de descoberta paraclética, "despertar as múltiplas geografias da alma lusófona" e "transformar […] a alma lusófona em linguagem universal». Não o aceitamos porque reconhecemos, sem miopia, que essa vocação tem sido assumida ao longo de mais de um século por muitos Editores e, principalmente por aqueles que estando distantes das esferas comerciais, fazem da sua vida uma via de p ensamento e de acção cultural. Afinal, para que serve a demagogia das palavras, quando a realidade das afirmações e da prática se mostra despudoradamente outra?

O Editor

Paulo Samuel»

Feira do livro até dia 15 de Junho

Um artigo hoje no DN de Leonor Figueiredo dá conta do alargamento do certame até dia 15 de Junho.

Depois de Baptista Lopes ter lamentado não ter sido possível a união das duas editoras, Carlos Veiga Ferreira fala pelo mesmo tom e avança que é desejável a união das duas associações: «"Penso que o acordo [com a APEL] permite dizer que a feira de 2009 já está assente em boas bases. Prevê-se que até ao fim de Novembro esteja tudo firmado. Para 2010 desejo que a feira seja organizada por uma associação que englobe APEL e UEL"».

Mais desenvolvimentos no DN.

Muitos falam mas poucos leram

O Blogtailors teve acesso e resolveu transcrever a carta da APEL à Presidência da Câmara de Lisboa:

«… informamos termos tomado conhecimento da iniciativa da União de Editores Portugueses (UEP) de solicitar a disponibilização do espaço referente ao Parque Eduardo VII, para os dias coincidentes com a realização da 78ª Feira do Livro de Lisboa, com vista à organização de uma feira do livro paralela da responsabilidade daquela entidade. Uma intenção que, sabemos também, motivou a UEP a convocar uma reunião com os seus associados para apresentar as resoluções tomadas.

Entendemos ser nosso dever alertar V. Exa. para os graves problemas que estas atitudes podem trazer para a realização e sucesso da 78ª Feira do Livro de Lisboa, agendada para o próximo mês de Maio, sobretudo se a Câmara Municipal de Lisboa deferir o pedido feito pela UEP. Problemas que, sublinhe-se, se agudizariam no próximo ano.

De facto, conceder à UEP espaço para a organização de um evento em simultâneo com a 78ª Feira do Livro de Lisboa potenciaria a desvalorização cultural da feira que os lisboetas tanto estimam. Pior, constituiria um precedente que se revelaria extremamente difícil de gerir e cujas consequências afectariam a feira deste ano mas também os trabalhos de organização da Feira do Livro de 2009.

Isto porque passaria a haver toda a legitimidade para que outras associações de livreiros, de distribuidores, de alfarrabistas ou similares também apresentassem à Câmara Municipal de Lisboa um pedido de espaço para organização de uma feira do livro em simultâneo. Tal problema poderia ser mesmo extensível a outros sectores e outro tipo de eventos em espaço público.

Não é, pois, nenhum exagero afirmar que uma eventual resposta positiva à pretensão da UEP representaria abrir “uma caixa de Pandora” que, para além de todos os constrangimentos e polémicas, resultaria na descaracterização de um evento que tão bem tem servido os lisboetas e a cidade de Lisboa.

De caminho, é pertinente sublinhar que, objectivamente, não há qualquer argumento substantivo para que a organização da Feira do Livro de Lisboa não seja da responsabilidade da APEL, como aconteceu em 77 edições do certame.

Ao longo dos anos, a APEL soube sempre honrar os compromissos assumidos, com o rigor e o sentido de responsabilidade que decorre de organizar algo que é comummente considerado como a verdadeira festa do livro e que constitui um património bem mais valioso que qualquer pretensão de determinado agente ou conjunto de agentes.

É com base na justeza dos argumentos apresentados que apelamos a V. Exa. para a cedência do Parque Eduardo VII num quadro de exclusividade à nossa associação, em nome do sucesso da 78ª Feira do Livro de Lisboa, que pretendemos realizar entre o dia 21 de Maio e 10 de Junho.
Por fim, informamos V. Exa., que a APEL e a UEP continuam a desenvolver contactos por forma a tentar contribuir para a resolução deste impasse.

Certos que o acima exposto mereça de V. Exa. a devida consideração, agradecemos a atenção dispensada e subscrevemo-nos,

António Baptista Lopes»

Posição da UEP sobre a CONVOCATÓRIA de uma reunião de Participantes da Feira do Livro de Lisboa

Parece que no mundo associativa nem tudo se encontra sereno, como tem sido referido.

Vejamos então esta posição formal da UEP, tornada pública este sábado:

«Fomos confrontados com a marcação de uma reunião pela direcção da APEL para "deliberar sobre a situação criada" e destinada a "todos os Participantes na Feira do Livro de Lisboa".

Porquê e para quê esta reunião? O que a motiva e qual a nossa posição sobre ela?

O tom algo inflamado do seu texto, a sua inoportunidade e alarmismo não nos fazem perder a serenidade e passaremos a clarificar a nossa posição sobre esta matéria.

Durante dois meses, vários contactos e cinco reuniões formais, desde o passado dia 24 de Janeiro até dois dias antes da convocatória a 25 de Março, tivemos oportunidade de trabalhar com a direcção da APEL no sentido de se organizar conjuntamente a Feira do Livro de Lisboa.

Logo na primeira reunião tivemos oportunidade de informar os nossos colegas daquela associação que um grupo significativo dos nossos sócios, quer pelo número de pavilhões, quer pelos géneros editoriais por si editados com largo número de Autores portugueses representados, vinha colocar uma maior premência no problema - velho de vários anos e Feiras - da liberdade da forma de participar na Feira do Livro de Lisboa.

E que essa questão a não ser tida em conta, poderia criar constrangimentos à sua participação na Feira.

Não se trata de substituir um modelo de pavilhão por outro, melhor ou pior estudado e decidido, mas também ele de utilização obrigatória.

Trata-se sim de dar a cada participante a liberdade de se apresentar como entender - dentro de regras e limites gerais a definir pela organização da Feira - e não de obrigar cada um a estar presente de uma forma determinada.

Cada participante, empresa editorial ou não, tem a sua imagem no mercado, os seus planos de marketing, as suas opções editoriais e de mercado. Estes não são princípios apenas de hoje. Mas apresentam-se agora com maior impacto na vida das empresas.

O que a fórmula tradicional impede - além do desperdício de recursos e perdas de rentabilidade, por exemplo - é a liberdade das empresas se relacionarem com o mercado como é de sua escolha.

Esta preocupação tem vários anos, sempre transmitida aos nossos colegas da direcção da APEL, discutida por Editores em geral há mais de 20 anos e a sua abordagem tem sistematicamente vindo a ser adiada de ano para ano.

No sentido de avaliar melhor qual a posição dos sócios da UEP sobre este assunto levou-nos a organizar, em 12 de Fevereiro, uma reunião que clarificasse de forma inequívoca, sobre qual a sua decisão em relação a esta questão. Posteriormente, junto de cada sócio que não tinha nela participado (e não foram muitos mais), fizemos uma consulta individual sobre o mesmo assunto.

Na sua sequência demos conhecimento à APEL que a totalidade dos sócios da UEP defendia a livre participação na Feira - sempre sujeita a regras a definir pela organização - embora, por um ou outro motivo, alguns entendessem não utilizar essa opção na Feira deste ano.

Ficou assim claro que um conjunto de editores que totaliza cerca de 20 pavilhões tencionavam apresentar-se de forma diferente, aguardando as regras a definir - as quais claramente aceitavam tal como uma localização adequada na Feira - para poder apresentar os projectos da sua participação.

Idêntica consulta foi feita pela direcção da APEL aos seus sócios.

Chegados a um impasse não nos restava alternativa senão consultar a Câmara Municipal de Lisboa, principal apoiante da Feira do Livro e detentora do espaço onde se realiza, e propormos que fosse a UEP a organizar o espaço da Feira que virá a ocupar no Parque Eduardo VII.

Sem "guerras", sem "dramas", insistindo em que seria vantajoso existir uma organização conjunta, mas não abdicando da defesa dos direitos dos seus sócios e disponibilizando-se para correr os riscos da inovação, organizando uma parte da Feira do Livro de Lisboa.

A CML acolheu-nos com entusiasmo, disponível para valorizar a Feira, torná-la mais atractiva, possibilitando que cada vez mais entidades nela possam participar.


Isso mesmo foi transmitido aos nossos colegas da Direcção da APEL por mail do passado dia 20 e na reunião do dia 25 de Março, numa derradeira tentativa de se organizar conjuntamente a Feira.

Nessa reunião foi-nos sugerida a realização de uma reunião de participantes da Feira para se fazer nova consulta sobre o mesmo tema, tentando demonstrar as vantagens das nossas ideias.

Tivemos oportunidade de adiantar que não entendemos que, existindo associações com os seus órgãos sociais legitimamente constituídos, existindo a possibilidade de auscultar os sócios sobre esta matéria, tendo sido concretizada essa consulta quer pela UEP quer pela APEL, fosse necessária nova consulta às mesmas entidades, agora na "qualidade" de Feirantes.

Bem como que, definidos os princípios, consultados os interessados, cabe às duas direcções decidir o que fazer. Não menorizamos as estruturas associativas e as suas direcções, correndo a buscar na "rua" razões que não temos.

Não se trata da "inflexibilidade da posição da UEP", como refere aquele Comunicado

É a realidade que, contraditoriamente, na sua riqueza e plasticidade, é "inflexível".

É ela que nos impele sempre a ter de responder de forma oportuna e adequada às suas solicitações. A estar atentos à evolução das pessoas, das organizações e do mercado. A corresponder ao que, em cada momento, ela espera de nós.

Por isso prosseguiremos a organização de parte do espaço da Feira do Livro de Lisboa como tratámos com os nossos parceiros, bem como prosseguiremos o trabalho conjunto com os nossos parceiros na sua realização.

Por isso não participaremos na reunião agora convocada pela direcção da APEL, bem como aproveitamos para transmitir aos nossos sócios que, na nossa opinião, ela é escusada e desajustada.

Em seu lugar participaremos nesse mesmo dia noutra reunião promovida pelo Senhor Presidente da Câmara Municipal de Lisboa com as direcções da UEP e da APEL, com o objectivo de melhor organizar a Feira do Livro de Lisboa, de prosseguir a sua organização, dotando-a dos melhores meios, das melhores formas de se integrar na vida da Cidade e dos Lisboetas.

Na defesa do Livro e da Leitura.
Sempre na defesa uma forma "livre" de estar na Feira.

A Direcção
União dos Editores Portugueses